home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Cream of the Crop 20 / Cream of the Crop 20 (Terry Blount) (1996).iso / bbs / lndl27.zip / LNDL.CFG < prev    next >
Text File  |  1996-06-26  |  11KB  |  431 lines
  1.  
  2. ; lndl.cfg for v2.6g
  3.  
  4. ; Note: this file is 'correct' for Zone 1 -only-.  For instance, the Z1
  5. ; nodelist says 'V32b' is proper while Z2 says 'V32B' is proper.  You'll
  6. ; need to modify this file for you zone.  'Othernets' may add other flags
  7. ; and speeds as required.
  8.  
  9. ; lines starting with ';' are comments and are ignored
  10. ; blank lines are ignored
  11.  
  12. ; | Lines starting with '|' are new for this version.
  13.  
  14. ; config lines must begin with a keyword
  15.  
  16. ; valid keywords are:
  17.  
  18. ; valid     = valid modem flags
  19. ; suggest   = suggested fixes for 'bad' flags
  20. ; exclusive = if the first flag is present then the second flag is redundant
  21. ; speed     = valid modem speeds
  22.  
  23. ; Valid and Speed keywords are required - there must be at least one of each.
  24.  
  25. ; Suggest and Exclusive flags are -not- required.  LNDL will run up to 30%
  26. ; faster without them.
  27.  
  28. ; In non case sensitive mode, config flags and nodelist flags are converted
  29. ; to uppercase.  Also, 'redundant' suggest and exclusive config flags are
  30. ; stripped.  Thus, in case sensitive mode, the following lines are recognised:
  31.  
  32. ;suggest   V32B      V32b
  33. ;suggest   v32B      V32b
  34. ;suggest   v32b      V32b
  35. ;suggest   32b       V32b
  36. ;suggest   32B       V32b
  37. ;suggest   V32bis    V32b
  38. ;suggest   V32Bis    V32b
  39. ;suggest   V32BIS    V32b
  40. ;exclusive V32B      V32
  41. ;exclusive V32b      V32
  42. ;exclusive V42B      V42
  43. ;exclusive V42b      V42
  44. ;exclusive HST       MNP
  45. ;exclusive H14       MNP
  46.  
  47. ; But in non case sensitive mode, these are 'reduced' to:
  48.  
  49. ;suggest   32B       V32B
  50. ;suggest   V32BIS    V32B
  51. ;exclusive V32B      V32
  52. ;exclusive V42B      V42
  53. ;exclusive HST       MNP
  54. ;exclusive H14       MNP
  55.  
  56. ; Valid flags may include wildcards.  This is to allow for 'Txy' flags and
  57. ; HUB: flags that some nets use.  Example:
  58.  
  59. ; T??
  60. ; HUB:*
  61.  
  62. ; =====================================================================
  63.  
  64. ; valid flags, accurate for Z1 as of 11/2/95
  65.  
  66. valid  CM
  67. valid  MO
  68. valid  LO
  69.  
  70. valid  V21
  71. valid  V22
  72. valid  V29
  73. valid  V32
  74. valid  V32b
  75. valid  V33
  76. valid  V34
  77. valid  V42
  78. valid  V42b
  79. valid  MNP
  80. valid  H96
  81. valid  HST
  82. valid  H14
  83. valid  H16
  84. valid  MAX
  85. valid  PEP
  86. valid  CSP
  87. valid  ZYX
  88. valid  VFC
  89. valid  V32T
  90. valid  MN
  91. valid  XA
  92. valid  XB
  93. valid  XC
  94. valid  XP
  95. valid  XR
  96. valid  XW
  97. valid  XX
  98. valid  QMM
  99.  
  100. valid  Guucp
  101.  
  102. valid  T??
  103.  
  104. ; suggested 'fixes'
  105.  
  106. suggest  cm        CM
  107. suggest  mo        MO
  108. suggest  Mo        MO
  109. suggest  lo        LO
  110. suggest  Lo        LO
  111. suggest  v21       V21
  112. suggest  v22       V22
  113. suggest  v29       V29
  114. suggest  v32       V32
  115.  
  116. suggest  V32B      V32b
  117. suggest  v32B      V32b
  118. suggest  v32b      V32b
  119. suggest  32b       V32b
  120. suggest  32B       V32b
  121. suggest  V32bis    V32b
  122. suggest  V32Bis    V32b
  123. suggest  V32BIS    V32b
  124.  
  125. suggest  v33       V33
  126.  
  127. suggest  v34       V34
  128. suggest  V.34      V34
  129.  
  130. suggest  v42       V42
  131.  
  132. suggest  V42B      V42b
  133. suggest  v42B      V42b
  134. suggest  v42b      V42b
  135. suggest  42b       V42b
  136. suggest  42B       V42b
  137. suggest  V42bis    V42b
  138. suggest  V42Bis    V42b
  139. suggest  V42BIS    V42b
  140.  
  141. suggest  mnp       MNP
  142. suggest  h96       H96
  143. suggest  hst       HST
  144. suggest  h14       H14
  145. suggest  h16       H16
  146.  
  147. suggest  max       MAX
  148. suggest  pep       PEP
  149. suggest  csp       CSP
  150.  
  151. suggest  zyx       ZYX
  152. suggest  Zyx       ZYX
  153. suggest  ZyX       ZYX
  154. suggest  ZXY       ZYX
  155.  
  156. suggest  vfc       VFC
  157. suggest  VfC       VFC
  158. suggest  Vfc       VFC
  159. suggest  vFC       VFC
  160. suggest  UVFC      VFC
  161. suggest  V.FC      VFC
  162. suggest  VCF       VFC
  163.  
  164. suggest  UV32T     V32T
  165. suggest  v32T      V32T
  166. suggest  V32t      V32T
  167. suggest  v32t      V32T
  168. suggest  V32ter    V32T
  169. suggest  V32Terbo  V32T
  170. suggest  V32TERBO  V32T
  171.  
  172. suggest  mn        MN
  173. suggest  xa        XA
  174. suggest  xb        XB
  175. suggest  xc        XC
  176. suggest  xp        XP
  177. suggest  xr        XR
  178. suggest  xw        XW
  179. suggest  xx        XX
  180. suggest  qmm       QMM
  181.  
  182. suggest  guucp     Guucp
  183. suggest  GUUCP     Guucp
  184. suggest  GUucp     Guucp
  185. suggest  UUCP      Guucp
  186.  
  187. suggest  ISDNA     UISDNA
  188. suggest  ISDNB     UISDNB
  189. suggest  ISDNC     UISDNC
  190.  
  191. suggest  ISDN      UISDN[A/B/C]
  192.  
  193. ; valid user flags
  194.  
  195. suggest  NEC       UNEC
  196. suggest  REC       UREC
  197. suggest  ZEC       UZEC
  198. suggest  Z19       UZ19
  199.  
  200.  
  201. ; exclusive flags
  202.  
  203. ; | NOTE: Due to discussion in local and regional sysop echoes I have
  204. ; | commented out soem of the default exclusive flags mentioned in the
  205. ; | following text.
  206.  
  207.  
  208. ; -IF- the first flag is present -THEN- the second flag is redundant.
  209.  
  210. ; The following flags are listed as redundant according to a conversation I had
  211. ; with Craig Ford in the COMM echo.
  212.  
  213. ; There are two points to notice:
  214.  
  215. ; First, V42b does -not- 'necessarily' imply V42, but is listed as such because
  216. ; it works for everyone.
  217.  
  218. ; Second, a very large number of nodes are listed with redundant V32T/V32b and
  219. ; V34/V32b flags, at odds with the published spec.
  220.  
  221. ; -IF- you don't care to see all these V32T/V34/V32b errors, just comment them
  222. ; out of the exclusives config.
  223.  
  224. ; Date:   Sun Dec 17 1995 14:44:58
  225. ; From:   Craig Ford
  226. ; To:     jim barchuk
  227. ; Subj:   modem capability
  228. ; Area:   comm
  229. ;
  230. ; jim barchuk wrote the following to all, and I quote (in part):
  231. ;
  232. ;  jb> My question is can someone post a -full- list of implied modem
  233. ;  jb> capabilities.  I'm simply unfamiliar with the newer protocols.
  234. ;
  235. ; ITU-T Modulation Protocols:
  236. ;
  237. ; V.21 implies no other support
  238. ; V.22 imples V.21 support
  239. ; V.22bis implies V.22 support
  240. ; V.29 implies no other support
  241. ; V.32 implies V.22bis support
  242. ; V.32bis implies V.32 support
  243. ; V.34 implies V.32bis support
  244. ;
  245. ; Proprietary Modulation Protocols:
  246. ;
  247. ; Bell 103 implies no other support
  248. ; Bell 212A implies Bell 103 support
  249. ; CSP implies V.22bis support
  250. ; - also implies support for MNP error control
  251. ; H96 implies V.22bis support
  252. ; - also implies support for LAP-B error control
  253. ; HST implies V.22bis support
  254. ; - also implies support for MNP error control
  255. ; H14 implies HST support
  256. ; H16 implies HST and H14 support
  257. ; MAX implies V.22bis support
  258. ; - also implies support for MNP error control
  259. ; PEP implies V.22bis support
  260. ; - also implies support for MNP error control
  261. ; V.FC implies V.32bis support
  262. ; V.32T implies V.32bis support
  263. ; ZYX imples V.32bis support
  264. ;
  265. ; ITU-T error control protocols:
  266. ;
  267. ; V.42 implies MNP support (service levels 2-4)
  268. ;
  269. ; Proprietary error control protocols:
  270. ;
  271. ; HST imples MNP support
  272. ; MNP implies support for service levels 2-4
  273. ;
  274. ; ITU-T data compression protocols:
  275. ;
  276. ; V.42bis implies no other support
  277. ;
  278. ; Proprietary data compression protocols:
  279. ;
  280. ; MNP implies support down to service level 5
  281. ;
  282. ;  jb> Why does this leave me confused:
  283. ;
  284. ;     > NOTE: Each V.nnbis complements, but is separate from, its V.nn
  285. ;     > counterpart.  Theo Irmer, director of the ITU-TSS wrote: "I would
  286. ;     > like you to note further, that the use of "bis", "ter" etc. in the
  287. ;     > numbering of Recommendations (e.g. V.42bis) does not necesarily
  288. ;     > mean a simple expansion of the Recommendation having the original
  289. ;     > number, (e.g. V.42). In other words, V.42 and V.42bis should be
  290. ;     > considered as independent, separate Recommendations."
  291. ;
  292. ; Perhaps because that is actually the way it is as opposed to the "wisdom" you
  293. ; may see expressed herein.
  294. ;
  295. ;  jb> This seems to say the V42b does -not- imply V42, at odds with what
  296. ;  jb> I hear elsewhere.
  297. ;
  298. ; Precisely the point of my missive above. V.42bis doesn't absolutely imply
  299. ; V.42, as V.42bis can be implemented over _any_ suitable error control layer.
  300. ;
  301. ; The general reality of what vendors have implemented is what I have listed in
  302. ; the "implication" chart above, but it should not be taken as an absolute.
  303. ;
  304. ; Regards....
  305. ;
  306. ; Craig
  307. ;
  308. ; aka: cford@ix.netcom.com
  309. ;
  310. ; -!- timEd/2 1.10+
  311. ;  ! Origin: Dayze of Futures Past * V.Everything * 713-458-0237 * (1:106/2001)
  312. ;
  313.  
  314.  
  315. ;
  316. ; Date:   Thu Dec 21 1995 06:48:08
  317. ; From:   Craig Ford
  318. ; To:     jim barchuk
  319. ; Subj:   modem capability
  320. ; Area:   comm
  321. ;
  322. ; jim barchuk wrote the following to Craig Ford, and I qu